Под мантией судьи.

Под мантией судьи.

В настоящее время в центральной местной печати опубликовано множество статей о том, что судья Кировского района Петербурга Вецкий, рассматривая уголовное дело об умышленом убийстве девушки

Г.Велиевой, отказался брать обвиняемого под стражу несмотря на то, что тот является ранее судимым

за особо тяжкие преступления.Изоблечен в том, что нанес ей 33 удара, как установили эксперты и закопал в лесу. Назначая обвиняемому домашний арест, судья почему-то не обязал его носить электронный браслет. Это не первый случай в жизни Вецкого. Известно, что он ранее

неоднократно совершал незаконные действия. Так, например, место вынесение приговора в отношении лиц

совершивших кражи, Вецкий арестовал самого следователя Александра Терехова. По протесту прокурора

города А.Терехов был освобожден, гор.прокуратура установила, что Вецкий необосновано возбудил уголовное дело, в призидиуме гор.суда так же отметили, что Вецкий закон нарушил. Если бы тогда

судья был бы уволен, не было бы более трагических событий и его очередных незаконных действий.

Прокуратура Кировского района расследовала уголовное дело №540166 по обвинению Г-ова в изнасиловании,

в серии развратных действий в отношении 10-ти летних детей сирот из детского дома. Уголовное дело

затем поступило судье Вецкому, который как отмечал бывший председатель гор.суда Полудняков В.И длительно не рассматривая данное дело, а Г-ов был на свободе. Детский фонд и еще одна детская

организация выделили общественного обвинителя, но Вецкий в грубой форме сообщил Детскому фонду, что никаких общественных обвинителей он не допустит. Пользуясь полнейшей безнаказанностью Г-ов с соучастником С-ин совершили изнасилование 10-ти летнего ребенка в Невском районе, прокуратура Невского района возбудила уголовное дело №543838 по ст.132 ч.3. Впоследствии Г-ов был арестован в Невском районе, а судья Кировского района Вецкий освобождает своей власти из под ареста особо опасного преступника, что подтверждается документом Управления уголовного розыска Петербурга.

Да по какому праву Вецкий это совершил? А Г-ов после освобождения скрылся.

Такие действия Вецкого не могут вызывать у жителей Петербурга положительного отношения к судейскому корпусу. Преступник вновь оказался на свободе для совершения новых преступлений. Так например, он совершил нападение на девочку в лифте, ранее совершил кражи, изнасиловал несовершеннолетнего С-ва, впоследствии вовлек его в преступную деятельность. Вецкий затребовал уголовное дело №543838 из Невского района к себе в Кировский район об изнасиловании 10-ти летнего ребенка. Перед рассмотрением этого дела он вынес постановление о прекращении уголовного дела №540166, о тяжких преступлениях в отношении малолетних детей сирот, освободив Г-ва об уголовной ответственности за истечением сроков давности. Однако гор.прокуратура направила в Детский фонд разьяснение, что в соотвтствии с УПК РФ течение сроков данности преостанавливается, если обвиняемый скрывается от следствия и суда. Таким образом препятствий для вынесений судом обвинительного приговора, в связи с истечением срока давности не имеется. Но УКП РФ судье Вецкому не указ. После задержания Г-ова, Вецкий рассматривал его уголовное дело №543838 по изнасилованию 10-летнего ребенка в Невском районе. А почему не суд Невского района?

На состоявшемся процессе судья Вецкий вновь совершил ряд злоупотреблений, используя свое служебное положение. Он скрыл от матери потерпевшего ребенка, то есть законного представителя потерпевшего, даты судебных заседаний, не ознакомил ее с материалами уголовного дела, а так же она не получила приговор, тем самым лишив возможности ее обжаловать приговор в вышестоящем суде, с которым она категорически не согласна, судя по ее заявлениям. Судья Вецкий ввел заведомо ложные данные в приговор. Он указал, что потерпевшей возмещен материальный ущерб со стороны Г-ва, что является ложью.

Кроме того, в приговоре по этому уголовному делу Вецкий указал, что Г-ов ранее не судим, положительно характеризуется, приводятся и другие смягчающие обстоятельства, и ни слова о том, что обвиняемый работал в детском доме, где совершал сексуальные преступления в отношении десяти малолетних детей сирот. Не говорится о том, что кроме сексуальных преступлений Г-ов совершал и другие преступления. Вецкий не дал оценку тому факту, что Г-ов изнасиловал несовершеннолетнего С-ова, а затем увлек его в преступную деятельность. В отношении Г-ова Вецкий вынес довольно мягкий приговор, а соучастника особо тяжкого преступления и вовсе освободил от наказания. А что вы хотите? Это же Вецкий! Вот и сейчас журналисты центральных газет не понимают что происходит на очередном процессе, которое ведет Вецкий по убийству девушки. Мать потерпевшего ребенка пишет: «Почему существуют такие судьи как Вецкий?». и действительно, почему? Десятки публикаций, десятки телепередач, а Вецкий непотопляем. Кто за ним стоит? На днях президент России заявил: «Судья должен быть примером обьективности, неподкупности и безупречности в своих действиях и решениях». Понимают ли это в городском суде?

 

Аношин Алексей, спецкор. г. Москва




Северо-Западный федеральный округ КарелияКоми Ненецкий автономный округ Архангельск Вологда Калининград Ленинградская область Мурманск великий новгород Псков Петербург

RSS рассылка

Другие новости

Другие новости

Обьявления