ЕСЕНИН И СЕЙЧАС НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ

ЕСЕНИН И СЕЙЧАС НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ

Возвращаясь к напечатанному

Но, обречённый на гоненье,

Ещё я долго буду петь…

Сергей Есенин

 

Ну, кто после статьи Бориса Орлова («В меру своей испорченно- сти»), появившейся 21 июля в «Литературной России» и 10 августа в «Новом Петербурге», поверит в то, что председатель Санкт-Петер- бургского отделения Союза писателей России не был ярым против- ником выхода моей книги о Сергее Есенине «Трагедия в «Англетере»: действующие лица и исполнители» (Библиотека журнала «Невский Альманах», НППЛ «Родные просторы», Санкт-Петербург», 2016), ко- торую я вновь вынужден был издать за свой счёт к осени этого года? Статья Орлова, обильно удобренная оскорблениями в мой адрес, даёт исчерпывающее представление об авторе и исключает дальнейшее об- щение с ним. Как говорится: «Упаси нас, Боже, от таких «союзников»! Но кое-что в его статье я всё-таки должен прокомментировать. О каком конкурсном отборе в 2016 году рассуждает Орлов? Конкурс предполагает, что хотя бы один из членов редакцион- но-издательского совета должен был прочесть книгу и убедить уважаемое сообщество, что книга достойна (или недостойна) под- держки Комитета по печати и взаимодействию со средствами мас- совой информации Санкт-Петербурга. Орлов же, выступая против моей книги, не привёл ни одной фамилии тех, кто решал её судьбу. Можно подумать, – там даже не зачитывались рецензии А.А.Горе- лова и Б.Г.Друяна, рекомендовавших книгу к печати? Орлов уверяет, что в 2017 году «ряд достойных книг не могли принять участие в конкурсе», поскольку они де не прошли «через сито юридического отдела» и предпринял попытку бросить тень на результаты моего исследования последних четырёх дней жизни Есенина в Ленинграде: «Книгу Н.Астафьева подобной (читайте – достойной, – курсив мой, Н.А.) не считаю. И вот почему…». Даль- ше, вместо того, чтобы обосновать свой тезис, Орлов сталкивает лбами двух уважаемых мною людей, с которыми я был при жизни знаком. И врач-патологоанатом Ф.А.Морохов и литературовед В.И.Кузнецов, изучив обстоятельства трагической гибели Сергея Есенина, пришли к однозначному выводу: Есенин стал жертвой убийства по политическим мотивам, которому предшествовали травля и фабрикация уголовных дел… Испытывая давнюю неприязнь к В.И.Кузнецову, Орлов ещё при жизни Виктора Ивановича уверял меня, что тот умер (!), но этого ему показалось мало. Спустя пять лет после кончины Кузне- цова в мае 2012 года, Орлов обвинил его в том, что тот для своей книги (В.И. Кузнецов «Сергей Есенин. Казнь после убийства», Санкт-Петербург – Москва, Издательский дом «Нева», 2005. – 352 с.) взял «без ссылки» большую часть материалов из книги Ф.А. Морохова (Ф.А.Морохов. «Трагедия Есенина – поэта-пророка. Очерк-расследование». – СПб.: НИИХ СПбГУ, 2001. – 101 с.). Следует подчеркнуть, что книга В.И.Кузнецова о Сергее Есе- нине выходила сначала под иным названием (В.И.Кузнецов. Тайна гибели Есенина. По следам одной версии, Москва, «Современник», 1998. – 334 с.) за четыре года до появления книги Ф.А.Морохова. А до этого результаты своих исследований В.И.Кузнецов изложил в блестящей статье «Убийство Сергея Есенина» («Наш современник» №12, 1995), являющейся журнальным вариантом книги, имевшей рабочее название «Правда и ложь о гибели Сергея Есенина». Об указанной публикации В.И.Кузнецова Ф.А.Морохов просто не мог не знать, и если бы то, в чём Орлов обвиняет Кузнецова, содержало бы хоть долю правды, получило бы широкую огласку. «Есенин, по мнению Ф.А. Морохова, чувствовал и сознавал трагичность своего положения, искал выхода из него, защиты сре- ди окружающих его людей, но они или не понимали его, или зави- довали ему, или были тайными недругами и даже врагами». Я же, со своей стороны, изучая последние дни жизни поэта в Ленинграде, опираясь на опорные документы, сузил круг лиц, косвенно при- частных к гибели Есенина, не ставя задачу назвать имена прямых убийц поэта. Этим, по большому счёту, в рамках правового поля, должны заниматься те, кто откроет уголовное дело об убийстве Сергея Есенина в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которых к настоящему времени собрано предостаточно. Обнару- женные мною факты убедительно подтверждают, что материалы «Дела №89 о самоубийстве поэта Сергея Александровича Есенина» насквозь сфальсифицированы, а ложь «мемуаров» выдаётся чита- телям за реальные события. Орлов ссылается на результаты «государственной» комиссии, которая «состояла, кроме писателей, из медэкспертов. Она пришла к выводу, что Есенин руки наложил на себя сам». При этом Орлов, похоже, не знает, что комиссия Всероссийского писательского Есе- нинского комитета по выяснению обстоятельств смерти поэта под руководством Ю.Л.Прокушева работала вне правового поля, в силу чего её именитые помощники не несли перед законом ответствен- ности за результаты своих экспертных оценок. На этот важный мо- мент в своё время указал православный адвокат В.К.Фомин, встав- ший на защиту чести и достоинства поэта в книге «Сергей Есенин. Обстоятельства гибели», Самара, 1987 – Воронеж, 2010 (см. сайт www.esenin.ru). Если бы Орлов внимательно изучил книгу доктора медицин- ских наук Ф.А.Морохова, в чём я очень сомневаюсь, то он должен был прочесть там, что в своё время клевету И.Б.Галанта о психи- ческой болезни поэта опроверг знаменитый московский психиатр П.Б.Ганнушкин – создатель учения о пограничных психических состояниях между нормой и заболеванием. Он обследовал Есени- на и поставил диагноз: «Астеническое состояние аффективно-не- устойчивой личности», который и спас поэта от преследований судьи Липкина. В своей книге патофизиолог Ф.А.Морохов убеди- тельно доказывает, что у Есенина была не болезнь, а особый тип возбудимо-холерического темперамента. Орлов же вновь намекает на какую-то психическую болезнь Есенина и на его предрасположенность к суициду, предлагая пе- речитывать «мемуары», ряд которых уже давно пора прекратить переиздавать без обстоятельных критических комментариев. Вот и новая книга «Сергей Есенин. Подлинные воспоминания со- временников». Москва: Издательство АСТ, 2017, свидетельствует о том, что на «есенинской теме» и сегодня можно неплохо под- заработать. А то, что в так называемых «мемуарах» «супругов» Устиновых, В. Эрлиха, И.Галанта и ряда других очерняется образ поэта, похоже, никого не волнует. Мало его травили в 20-е годы ХХ-го века, так его продолжают травить и ныне, в ХХI-м веке. Людей, которые стремятся сказать правду о трагической гибели поэта, Орлов называет «некрофилами от литературы». Да кто он после этого? – Всего лишь двуликий Янус, высказывающий «своё мнение», удовлетворяющее «и наших и ваших» – «пятьдесят на пятьдесят». С подачи Орлова моя книга о днях, предшествующих гибели Есенина в Ленинграде, преподносится, как недостойная поддерж- ки Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга. Орлов считает, что «…книга напи- сана скучным языком, занудно, и нового из неё я ничего не узнал». Ну что ответить на это? Книга «Трагедия в «Англетере»: действую- щие лица и исполнители» рассчитана на людей, заинтересованных в утверждении Истины, и если Орлов, прочитав её, ничего в ней не понял, то ему можно только посочувствовать. Как говорят в таких случаях: «Не понял, значит не дано!». Подобной «оценкой» моей работы он расписался в своём верхоглядстве и невежестве. Хочет- ся надеяться, что людей, подобных Орлову, в составе редакцион- но-издательского совета Санкт-Петербурга больше не будет. Тем не менее, в третий раз обращаться за поддержкой в Коми- тет по печати Санкт-Петербурга, при столь явном пренебрежении к теме моего исследования, мне уже как-то не хочется. Поэтому-то к сентябрю 2017 года я вновь переиздал книгу за свой счёт, поскольку есть немало людей, желающих её приобрести. Орлов жонглирует цифрами, которые, должны поразить чита- тельское воображение: «По заявкам Санкт-Петербургского отде- ления Союза писателей России за последние пять лет за государ- ственный счёт было издано около двухсот книг. В том числе и книга стихов Н.Астафьева». Действительно, моя книга «Город стихий» (2012) была первой и единственной, выпущенной с 1999 года при поддержке Комитета по печати. При этом её тираж был урезан вдвое, а оригинал-макет таинственно исчез, так и не дойдя до из- дательства «Петроцентр». Однако, книга всё же вышла и даже, как известно Орлову, была удостоена литературной премии. Однако, кто может гарантировать авторам, решившим изда- вать в 2018 году книги в издательстве «Родные просторы» или в ка- ких-либо других издательствах, что их книги выйдут? Не окажутся ли они вновь заложниками решений юридического отдела, кото- рый так и не посчитал нужным в 2017 году доходчиво объяснить руководителям издательств, в чём же собственно заключались их «грубые юридические нарушения при составлении конкурсных заявок», из-за которых «из 37-ми предложенных книг редакцион- но-издательским советом одобрено 35»? Можно подумать, что было одобрено 95% из числа предложенных книг. На самом деле за бортом оказалось не две, а десятки книг, ожи- дающих читательского признания. Так юридическая служба, призван- ная оказывать помощь издательствам и сотрудничать с ними, может при особом желании превратиться в орган негласной цензуры, кото- рая, как известно, у нас в стране официально запрещена законом. Теперь об «Открытых письмах», которые я якобы постоянно ку- да-то пишу. Вынужден повториться, – мною было написано всего лишь одно открытое письмо в адрес Бориса Орлова («Сердца моего боль»). Оно было напечатано в журнале «Невский альманах» №3, 2016 года. Орлов прекрасно знал о нём и молчал целый год. Лишь после статьи «Вокруг да около Есенина…», опубликованной мною 29 июня 2017 года в «Новом Петербурге» и 1 июля в «Литературной России» он «потребовал сатисфакции» и опубликовал свой отклик «В меру своей испорченности», призывая меня угомониться. Он де, видите ли, глубоко обеспокоен судьбой моей грешной души. Хочется верить, что в иных мирах мне не доведётся встречаться с Орловым, поскольку он с помощью своего «кортика» рассчиты- вает попасть прямо «в рай», о чём, ничуть не смущаясь, заявлял в своих стихах, прочитанных в Свято-Духовском центре при полу- чении литературной премии имени святого благоверного князя Александра Невского, забыв при этом о главном завете небесного покровителя Санкт-Петербурга. На самом деле у Сергея Есенина гораздо больше друзей и тех, кто готов бороться за утверждение правды о его жизни и смерти несмотря ни на какие препоны. В этом я вновь убеждаюсь в пред- дверии 122-й годовщины со дня рождения великого русского поэта. НИКОЛАЙ АСТАФЬЕВ, член Союза писателей России, Санкт-Петербург, 12-29.09.2017

 

 

 

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках , всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее! Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий

Имя *

E-mail *

Сайт

Актуальное Кто подрывает доверие к государству? Я и члены моей семьи проживаем по адресу: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 1, кв. 57. Данное жилое помещение по ордеру ГЖО от 10.07.1992 г. №28698/23 было предоставлено моему отцу Егорову ... Читать полностью... Наша группа ВКонтакте

Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте, чтобы автоматически получать новые номера.

Главная Архив выпусков газеты Информация о газете Книги Контакты


Северо-Западный федеральный округ КарелияКоми Ненецкий автономный округ Архангельск Вологда Калининград Ленинградская область Мурманск великий новгород Псков Петербург

RSS рассылка

Другие новости

Другие новости

Обьявления